בית המשפט המחוזי קבע כי יש לראות בכל הכספים שהיו לצדדים לפני הנישואין וכן בפיצויים שנבעו מזכות שנוצרה לפני הנישואין כנכסים בני איזון, מאחר שאף אחד מהכספים הנ"ל לא נשמר בנפרד ולא הוכח שנותר מהם משהו ביום הקובע לביצוע איזון המשאבים לפי החוק

בית המשפט המחוזי קבע כי יש לראות בכל הכספים שהיו לצדדים לפני הנישואין וכן בפיצויים שנבעו מזכות שנוצרה לפני הנישואין כנכסים בני איזון, מאחר שאף אחד מהכספים הנ"ל לא נשמר בנפרד ולא הוכח שנותר מהם משהו ביום הקובע לביצוע איזון המשאבים לפי החוק.

בית המשפט ציטט את דברי כב' השופט מישאל חשין בפסק דין שניתן בבית המשפט העליון אשר בו נאמר כי "הרכוש המשפחתי משתלב ומתערבב, ואחרי עשרות שנים אין מסובבים את הגלגל אחורה כדי לחלק רכוש לפי ההשקעה הבסיסית במועד רחוק בעבר… ברבות השנים נעלמים תחומי ההפרדה, והנכסים – יהא מקורם אשר יהא – הופכים "לבשר אחד"".

עוד קבע בית המשפט כי יש לראות בכל הכספים שהיו לצדדים לפני הנישואין וכן בפיצויים שנבעו מזכות שנוצרה לפני הנישואין כנכסים בני איזון, מאחר שאף אחד מהכספים הנ"ל לא נשמר בנפרד ולא הוכח שנותר מהם משהו ביום הקובע.

פסק דין זה מתייחס לתחום פיצוי בסך 365,000 ש"ח שקיבל המערער כפיצויים בתובענה ייצוגית, תחום נוסף בו מתמחה משרדנו. בעניין הפיצויים הסכים בית המשפט המחוזי שדן בערעור הם קביעות בית המשפט לענייני משפחה וקבע כי מאחר שהפיצויים לא נותרו כרכוש נפרד וחיצוני אלא עברו גלגולים שונים ולא ידוע כמה מהם שימשו לצורך כלכלת המשפחה והוצאותיה והאם בכלל נותר משהו מהפיצויים, לא ניתן לקבוע שמדובר בנכס חיצוני כפי שטוען המערער. ייתכן שהכספים שהיו בידי המערער ביום הקובע נחסכו בתקופת הנישואין ומקורם בהכנסותיו ובכספים שנחסכו מהכנסות הצדדים בתקופת הנישואין, בעוד שכספי הפיצויים נאכלו כבר לפני שנים רבות.

בעניין זה חשוב לציין כי התובענה הייצוגית הוגשה לפני הנישואין והפיצוי התקבל בחשבון בנק משותף של המערער ושל הוריו (לכאורה ללא קשר לאישה) סמוך לאחר הנישואין. על אף מצב עניינים זה, קבע בית המשפט שגם כספי הפיצויים שהתקבלו בעקבות תביעה ייצוגית שהוגשה לפני הנישואין הינם נכס בר איזון.

עניין זה מדגיש את חשיבותו של הסכם ממון (לרוב טרם הנישואין) במקרים המתאימים לכך.

לקריאת פסק הדין המלא >>