האם ניתן לערער על פסק דין שניתן במסגרת הסכם פשרה? מסתבר שכן!!!

בתיק התנגדות לביצוע שטר (הליך בהוצאה לפועל), בגין אי כיבוד צ'ק שנמסר על ידי לקוח לקבלן שבנה עבורו בית מגורים, התנהלו הצדדים בבית משפט השלום ללא ייצוג. במהלך ניהול התיק נחתם הסכם פשרה אצל מגשר. כמקובל, ההסכם קיבל תוקף של פסק דין והתיק נסגר.

לכאורה, מדובר בפסק דין בהסכמה שסיכויי הערעור עליו קלושים ואף למטה מכך.

לאחר מתן פסק הדין קיבל משרדנו את הייצוג בתיק שהיה כאמור סגור. בבדיקה מצאנו שההסכם לא קויים וכן לא ניתן לקיים אותו כפי שנוסח. לפיכך פעלנו מול בית משפט השלום כדי ליישם את ההסכם. בסופו של יום, ההסכם לא קויים ובית משפט השלום שדן בתיק החליט שהוא אינו דן בו יותר.

על ההחלטה שקבעה שבית המשפט אינו דן יותר בתיק הגשנו ערעור לבית המשפט המחוזי בלוד, בנימוק מרכזי שהסכם הפשרה אינו מהווה סעד סופי בתיק, שכן הסעד הסופי אמור להיות מתן פסק דין בענין הצ'ק שלא כובד, שפסק הדין המאשר את הסכם הגישור, אינו פסק דין אלא החלטה בתיק (ולכן היא אינה סוגרת את התיק) ונימוקים נוספים.

בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור, ביטל את ההחלטה והורה לבית משפט השלום לדון בתיק וכן קבע כי ההחלטה המאשרת את הסכם הפשרה הינה החלטה ולא פסק דין, למרות שכותרת ההחלטה הינה פסק דין. כמו כן הוסכם, בהסכמה, כי הצדדים ימשיכו לנהל את הליך הגישור וככל שיהיה בכך צורך, יתן בית משפט השלום הנחיות.

מכאן אנו למדים שבבחינה מתאימה של המקרה (כל מקרה לגופו), ניתן לשנות החלטות, גם כאשר לא נראה שהדבר אפשרי. במקרה זה היה הסכם גישור שקיבל תוקף של פסק דין. לכאורה אין סיכוי לערעור, אולם בפועל הצלחנו בערעור והפכנו את ההחלטה.

לקריאת פסק הדין המלא >>

מכיוון שפסק הדין אינו מפורט, ניתן ללמוד על הטענות מנימוקי המופיעים בהמשך לפסק הדין.