יצירת קשר
השאירו פרטים
פסקי דין בתובענה ייצוגית נגד פז, דור אלון ודלק מנטה בעניין עישון בתחנות דלק וחנויות נוחות
בתחום התובענות הייצוגיות, נרשמו לאחרונה שני פסקי דין חשובים בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בתיק ת"צ 37409-10-20 עומר פינטוך ואח' נ' פז חברת נפט בע"מ ואח'. פסקי דין אלו עוסקים בהפרות נטענות של החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים על ידי ענקיות הדלק והחנויות הנוחות המופעלות על ידן: פז (כולל Yellow), דור אלון ודלק מנטה. המדובר בסוגיה בעלת חשיבות ציבורית רחבה, הנוגעת לבריאות הציבור ולאכיפת החוק.
פסק הדין החלקי – אישור הסדר הפשרה עם דור אלון ודלק מנטה
ב-6 באוקטובר 2024, ניתן פסק דין חלקי שהתייחס להסדרי הפשרה שהושגו עם דור אלון ניהול מתחמים קמעונאיים בע"מ ודלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ. התביעה נגדן טענה כי חנויות הנוחות ואזורי הישיבה הסמוכים אליהן בתחנות הדלק, מהווים מקום ציבורי שחל עליו איסור העישון, אך איסור זה לא נאכף כראוי.
הסדר הפשרה מול דור אלון ודלק מנטה כלל מספר התחייבויות מצד החברות:
- הטמעת תרבות ארגונית למניעת עישון, הדרכות לעובדים ועדכון נהלים.
- ביצוע ביקורות לקוח סמוי לאכיפת איסור העישון.
- הצבת שילוט מיוחד וברור נגד עישון, גדול יותר מהנדרש בחוק.
- העברת סכומים משמעותיים לקרן שהוקמה מכוח סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות (לדוגמה, דלק העבירה 420,000 ₪, ודור אלון העבירה 625,000 ₪). כספים אלו יועדו למטרות הקשורות למאבק בסרטן ובריאות האישה, בין היתר בפריפריה.
- מימון סדנאות גמילה מעישון לעובדים ובני משפחותיהם.
- דור אלון אף הסכימה לחלק קופונים לקבלת מים/קפה באמצעות האגודה למלחמה בסרטן, כפיצוי נוסף לציבור רלוונטי.
בית המשפט אישר את הסדרי הפשרה הללו, תוך הדגשה כי מדובר ב"הסדר ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה". בנוסף, מונה עו"ד רו"ח סיגל רוזן-רכב כבעלת תפקיד שתפקח על יישום ההסדרים.
פסק הדין המשלים – אישור הסדר הפשרה עם פז (Yellow)
ב-9 בינואר 2025, ניתן פסק דין משלים שהתייחס להסדר הפשרה עם פז חברת נפט בע"מ (כולל רשת חנויות הנוחות Yellow). בפסק הדין החלקי, ההסדר עם פז לא אושר במלואו בשל גובה הסכום שהועבר לקרן (200,000 ₪ בלבד) וכן בשל הקמפיין הפרסומי שכלל חלוקת קפה ומאפה, אשר נראה כבעייתי בזיהוי נגמלים מעישון.
בעקבות הערות בית המשפט, הוגש הסדר פשרה מתוקן מול פז. ההסדר המתוקן כלל:
- הגדלה משמעותית של הפיצוי לקרן לסך של 400,000 ₪. סכום זה הוגדל על חשבון סעיף השילוט המיוחד שבוטל וקיצוץ בתקציב סדנאות הגמילה.
- קמפיין פרסומי למניעת עישון בתקציב של 850,000 ₪ למשך שנתיים. קמפיין זה יכלול פרסום באפליקציה (שבה מיליון לקוחות פעילים), ובחנויות, וכן חלוקת קפה ומאפה למי שיצהיר כי נגמל מעישון. פז התחייבה כי במסגרת הקמפיין יובהר כי ההטבה ניתנת במסגרת הסדר פשרה בתובענה הייצוגית.
- חלוקת קפה ומאפה באמצעות האגודה למלחמה בסרטן בשווי של 125,000 ₪, שתסייע בזיהוי קהל היעד הרלוונטי.
- המשך ביצוע ביקורות לקוח סמוי ושינוי תרבות ארגונית.
בית המשפט אישר גם את הסדר הפשרה המתוקן מול פז, וקבע כי הוא "ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה". גם במקרה זה, מונה בעל תפקיד לפיקוח על יישום ההסדר.
משמעות פסקי הדין
פסקי דין אלו מהווים ציון דרך חשוב באכיפת החוק למניעת עישון בישראל. הם מדגישים את חובתן של חברות גדולות, ובמיוחד אלו המפעילות מקומות ציבוריים, להבטיח סביבה ללא עישון. הפיצויים שיינתנו לציבור, בין אם כספיים לקרן ובין אם בצורת הטבות ישירות כמו קפה ומאפה, נועדו לפצות על הפרות העבר ולקדם את המודעות לבריאות הציבור. כמו כן, מינוי מפקח חיצוני מבטיח את יישום ההסדרים הלכה למעשה.
עורכי דין המתמחים בתובענות ייצוגיות יכלו למצוא בפסקי דין אלו תקדימים חשובים ושיקולים מהותיים לבחינת הסדרי פשרה עתידיים, במיוחד אלו הכוללים רכיבי פיצוי והסדרה עתידית. חשוב לזכור שבית המשפט שם דגש על כך שכל רכיבי ההסדר יפורשו באופן שישרת את טובת הציבור ויעלה בקנה אחד עם תכלית החוק למניעת עישון.
